Das galaktische Imperium: Ich habe bewusst die Assoziation zur Star Wars Sage (Krieg der Sterne) gew\u00e4hlt. Bill Gates w\u00fcrde ich die Rolle des Imperators zuschreiben, Steve Ballmer w\u00e4re in diesem Vergleich Darth Vader und Satya Nadella ist Kylo Ren. <\/p>\n\n\n\n
So viel zur Vorstellung der Akteure. Wie komme ich aber auf den Vergleich mit dem Imperium aus dem Krieg der Sterne?<\/p>\n\n\n\n
Microsoft wird von vielen, zumindest in meinem Umfeld, als die dunkle Macht gesehen. In den 90ern hat Microsoft mit einer aggressiven Gangart Apple aus dem Rennen geworfen. Dabei war es stets so, dass Microsoft gro\u00dfe Versprechen gab, die anschlie\u00dfend nicht oder nur mit sehr gro\u00dfer Verz\u00f6gerung erf\u00fcllt wurden. Der Schutz der Privatsph\u00e4re, die Datensicherheit, viele Dinge, die f\u00fcr die Kunden eigentlich wichtig waren, wurden vernachl\u00e4ssigt. Wettbewerber Apple hat sich stets auch um diese Themen gek\u00fcmmert, konnte jedoch preislich nicht mit Microsoft mithalten – nicht zuletzt aus genau diesem Grund.
Diese Fehde ist inzwischen vergessen, heute hat Microsoft diese Themen alle zur Zufriedenheit seiner Kunden abgearbeitet. Doch wir treten in ein neues Zeitalter ein, das Zeitalter der K\u00fcnstlichen Intelligenz.<\/p>\n\n\n\n
Erneut gibt es die Auseinandersetzung zwischen denen, die einen verantwortungsvollen Umgang mit der neuen Technologie \u00fcber eine zu schnelle Gangart stellen. <\/p>\n\n\n\n
Microsoft ist jedoch erneut auf der Seite derer zu finden, die eine schnelle Gangart bevorzugen. Mit der 49%-Beteiligung am kommerziellen Arm von OpenAI ist diese Positionierung offensichtlich. Doch wer daran zweifelte, wurde letzte Woche \u00fcberzeugt: Mit der Bereitschaft, Altman \u00fcber Nacht einzustellen und, wie Microsoft CEO Satya Nadella in einem Interview auf Bloomberg sagte, mit der Bereitschaft, auch alle anderen Mitarbeiter von OpenAI zu \u00fcbernehmen, war Nadella aktiver Unterst\u00fctzer derer, die kommerzielle Interessen \u00fcber den verantwortungsvollen Umgang stellen.
Nach Bill Gates hatte nur Mark Zuckerberg einen vergleichbar schlechten Ruf. Der Gr\u00fcnder von Facebook verkaufte pers\u00f6nliche Daten seiner Nutzer, um seinen Profit zu maximieren, ungeachtet des Umstandes, dass damit eine US-Wahl entschieden wurde.<\/p>\n\n\n\n
Wie komme ich auf Mark Zuckerberg? Ach so, Zuckerberg ging mit Adam D’Angelo zusammen zur Schule in New Hampshire. Sie sind also Schulfreunde und gr\u00fcndeten vor Facebook und Quora ein Unternehmen gemeinsam: Synapse.ai. D’Angelo half Zuckerberg bei der Gr\u00fcndung von Facebook und wurde CTO (Chief Technology Officer) von Facebook im Jahr 2006, bevor er dann 2008 mit Quora eigene Wege ging.<\/p>\n\n\n\n
D’Angelo gr\u00fcndete 2008 die Plattform Quora. Dort kann man Fragen stellen. Experten beantworten die Fragen und \u00fcber ein Bewertungssystem werden Antworten von qualifizierten Experten h\u00f6her gewichtet. Es ist also eine Plattform, die, \u00e4hnlich wie Wikipedia, auf die Mitarbeit der Nutzer setzt, um die Qualit\u00e4t zu erh\u00f6hen. Jimmy Wales, Gr\u00fcnder von Wikipedia, ist also nicht nur zuf\u00e4llig Berater von Quora.
Das Unternehmen war nach 5 Jahren bereits 900 Mio. USD wert. Heute verzeichnet die Plattform monatlich 400 Mio. Nutzer. Damit spielt Quora in der Liga von Twitter und Reddit mit, wenngleich die Popularit\u00e4t hierzulande nicht vergleichbar ist.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr Quora ist ChatGPT, der komplexe Fragen beantworten kann, ein Segen. Kein Wunder also, dass D’Angelo an dem Projekt OpenAI interessiert ist. <\/p>\n\n\n\n
Doch auch D’Angelo hat Zweifel. K\u00fcrzlich sagte er, dass KI besser und besser werde und dadurch zumindest destabilisierend auf unsere Gesellschaft wirke. Dies sei unabh\u00e4ngig davon, dass langfristig die Gefahr bestehe, dass die KI aus eigenem Willen die Kontrolle \u00fcber die Menschheit \u00fcbernehmen k\u00f6nne. D’Angelo ist sich also durchaus der Gefahr durch die KI bewusst.<\/p>\n\n\n\n
D’Angelo gilt nun als Drahtzieher hinter der Aktion, mit der Altman zur\u00fcck zu OpenAI geholt wurde. Er habe w\u00e4hrend der Chaos-Tage in engem Kontakt mit Satya Nadella gestanden und so den Deal eingef\u00e4delt, wird aus dem Silicon Valley berichtet.<\/p>\n\n\n\n
Resultat: Der ungem\u00fctliche Chef-Wissenschaftler Ilya Sutskever ist ausgeschieden, genau wie die Kritiker innerhalb des Aufsichtsrats. K\u00fcnftig darf Sam Altman schalten und walten, wie er will. <\/p>\n\n\n\n
Die aktuelle Auseinandersetzung drehte sich meinen Informationen zufolge insbesondere um Themen wie die M\u00f6glichkeit f\u00fcr ChatGPT-Kunden, Individualisierungen vorzunehmen und\/ oder um die Einf\u00fchrung von Q* (Q-Star).
Die Individualisierung erm\u00f6glicht es Kunden, ChatGPT auf die eigenen Bed\u00fcrfnisse zu trainieren und somit eine eigene „Blase“ zu erschaffen. Die unkontrollierte Bildung von Parallelgesellschaften wird bef\u00fcrchtet.
Q* sei ein weiterer Entwicklungsschritt, der die KI (AI) der AGI n\u00e4her bringt. AGI steht f\u00fcr artificial generis intelligence. Darunter versteht man eine KI, die sich selber eigenst\u00e4ndig weiterentwickeln kann. Auch hier droht die unkontrollierte Entwicklung mit un\u00fcberschaubaren Auswirkungen auf unsere Gesellschaft.
Sie kennen mich als jemanden, der neue Technologien gerne nutzt. Immerhin bin ich Deutschlands erster Internet-Kunde :-). Aber ich schaue mir neue Technologien genau an und \u00fcberlege mir, wie ich sinnvoll damit umgehen kann. <\/p>\n\n\n\n
Erfindungen sind wie ein Flaschengeist, den die Menschheit, wenn er erst einmal frei gelassen wurde, nicht wieder in die Flasche zur\u00fcck bekommt. <\/p>\n\n\n\n
Der Wunsch, die Entwicklung verantwortungsbewusst voranzutreiben, ist letzte Woche gescheitert. <\/p>\n\n\n\n
Intention meines heutigen Artikels ist es, Ihnen bewusst zu machen, dass Sie sich nicht auf die Gesellschaft verlassen k\u00f6nnen, um einen sinnvollen Umgang mit der KI sicherzustellen. Sie werden vergeblich warten. Die KI wird schneller in unsere Gesellschaft einziehen, als dies vielen lieb ist. Und es ist die Verantwortung eines jeden Einzelnen, sich damit auseinanderzusetzen.
In diesem Sinne werde ich nat\u00fcrlich die KI \u00fcber unsere Sentimentdaten jagen. Das habe ich vor f\u00fcnf Jahren bereits getan, mit dem Ergebnis, dass wir einige markante Signale identifizieren konnten. Und nat\u00fcrlich werde ich auch unser Heibel-Ticker Portfolio mit KI optimieren. Doch wichtiger, als das Ergebnis einer solchen Aktion, ist das Verst\u00e4ndnis der Vorgehensweise der KI, damit man an den richtigen Stellschrauben drehen kann.<\/p>\n\n\n\n
OpenAI wird sich, davon bin ich nun \u00fcberzeugt, als die dunkle Seite der Macht erweisen. Es gibt unz\u00e4hlige weitere KI-Projekte auf Basis der LLMs (Large Language Models). Andere Modelle werden sich langsamer entwickeln, aber vielleicht sind diese dann sorgloser nutzbar. High-End wird OpenAI sein, aber dadurch auch gef\u00e4hrlich.<\/p>\n\n\n\n