Unter Joe Biden hat die US-Kartellbeh\u00f6rde (FTC) gemeinsam mit der US-B\u00f6rsenaufsicht (SEC) Amazon, Apple, Alphabet und nun auch Nvidia, Microsoft und OpenAI ins Visier genommen. Ich habe den Eindruck, die Kartellbeh\u00f6rde schaut auf den Erfolg von Unternehmen und sch\u00fcttelt dann neidisch den Kopf: Das d\u00fcrfe nicht sein. Denn inhaltlich habe ich noch nichts geh\u00f6rt, was einen Machtmissbrauch zum Nachteil der Kunden belegen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Amazon <\/strong>ist weltweit erfolgreich und ein Treiber von Deflation: Produkte k\u00f6nnen weltweit binnen weniger Stunden zu g\u00fcnstigen Preisen nach Hause geliefert werden. Nat\u00fcrlich gibt es viele Produkte anderswo g\u00fcnstiger als bei Amazon. Aber das ist doch kein Machtmissbrauch, wenn man nutzt, dass die eigenen Kunden den Komfort und die Sicherheit des eigenen Unternehmens h\u00f6her sch\u00e4tzen als die letzten paar Cent zu sparen. Und H\u00e4ndler, die \u00fcber Amazon verkaufen, k\u00f6nnen ebenfalls auf ein umfangreiches Angebot von Dienstleistungen zugreifen, die Amazon \u00fcber die Jahre entwickelt hat. Alphabet <\/strong>wird vorgeworfen, seine AdWords-Werbung auf Google und anderen Plattformen mit zu hohen Provisionen zu versehen. Die Werbung sei f\u00fcr Werbende zu teuer, so der Vorwurf. Aber auch hier gilt, dass der Erfolg von Google gerade auf der erfolgreichen AdWords-Plattform beruht. Besser als der Wettbewerb ist es Google gelungen, Werbung an relevante Nutzer auszuliefern. Wer im Internet Werbung schalten m\u00f6chte, kommt an Google nicht mehr vorbei, auch aufgrund der Reichweite der Google-Suchmaschine. Apple <\/strong>wird von der US-Kartellbeh\u00f6rde vorgeworfen, seine \u00fcberlegene Hardware (gemeint ist das iPhone) Wettbewerbern nicht vollumf\u00e4nglich zug\u00e4nglich zu machen. Wenn ich den Vorwurf richtig verstehe, m\u00f6chte man Apple verpflichten, das iPhone auch f\u00fcr das Android-Betriebssystem zu \u00f6ffnen. Und so sorgt der Neid in der US-Kartellbeh\u00f6rde nun daf\u00fcr, dass auch Nvidia, Microsoft und Chat-GPT ins Visier genommen werden: Die Beh\u00f6rden nehmen sich die Beziehung von Microsoft und OpenAI, Anbieter von Chat-GPT, vor. Es steht der Vorwurf im Raum, dass Microsoft eine Milliardeninvestition in OpenAI h\u00e4tte genehmigen lassen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Tats\u00e4chlich besteht hier in meinen Augen ein Interessenkonflikt bei OpenAI<\/strong>, das als Non-Profit-Organisation gegr\u00fcndet wurde, inzwischen jedoch Milliarden einnimmt. Das Gesch\u00e4ft mit Microsoft <\/strong>war besonders lukrativ, Alphabets AI-Projekte blieben auf der Strecke. Aber das w\u00e4re dann weniger etwas f\u00fcr die Kartellbeh\u00f6rde als vielmehr etwas f\u00fcr die urspr\u00fcnglichen Investoren, wie beispielsweise Elon Musk, die ihr Geld f\u00fcr eine Non-Profit-Entwicklung gaben und das Profitstreben aus dem KI-Umfeld erst einmal in den Hintergrund stellen wollten.<\/p>\n\n\n\n Nun, wer fehlt? Nat\u00fcrlich: Nvidia<\/strong>. Mit 80% Marktanteil bei KI-Chips und einem Preisschild von 40.000 USD pro St\u00fcck fragt sich die Kartellbeh\u00f6rde, wieso solche Preise aufgerufen werden k\u00f6nnen. Unter der Regierung von Joe Biden hat die US-Kartellbeh\u00f6rde (FTC) gemeinsam mit der B\u00f6rsenaufsicht (SEC) die Unternehmen Amazon, Apple, Alphabet, Nvidia, Microsoft und OpenAI ins Visier genommen. Der Verdacht: Machtmissbrauch zum Nachteil der Kunden. Doch der Erfolg dieser Unternehmen beruht auf Innovation und Effizienz, nicht auf unfairen Praktiken. Amazon zum Beispiel revolutioniert den Handel durch schnelle Lieferungen und niedrige Preise. Google dominiert die Werbebranche durch zielgerichtete Anzeigen. Apple setzt auf benutzerfreundliche Technologie. Ist das wirklich Machtmissbrauch? Oder einfach nur erfolgreiche Gesch\u00e4ftsstrategien?<\/p>\n","protected":false},"author":7675,"featured_media":7184,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7675"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7185,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7183\/revisions\/7185"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Die Frage ist, hat Amazon seinen Erfolg durch Machtmissbrauch erzielt? Wurden Wettbewerber mit besseren Angeboten durch Dumpingpreise aus dem Markt gedr\u00e4ngt?
Da mag es den einen oder anderen Fall geben. Doch grunds\u00e4tzlich hat Amazon stets die besten Dienstleistungen entwickelt und aufgrund der Unternehmensgr\u00f6\u00dfe (steigende Skalenertr\u00e4ge) konnten Innovationen g\u00fcnstiger angeboten werden. Das waren also keine Dumpingpreise, sondern die Preise waren je Kunde g\u00fcnstiger aufgrund der Skalenertr\u00e4ge des gro\u00dfen Unternehmens. Ich kann darin keinen Machtmissbrauch sehen.<\/p>\n\n\n\nGoogles Erfolg mit AdWords: Innovation oder Machtmissbrauch?<\/h2>\n\n\n\n
Aber auch hier finde ich keinen Machtmissbrauch: Das Angebot von Google war einfach besser. Ich war von Anfang an dabei und habe immer wieder die unterschiedlichen Werbeplattformen getestet.
Zudem gibt es Alternativen: The Trade Desk ist ein Wettbewerber von AdWords und mit 40 Mrd. USD Marktkapitalisierung ist das Unternehmen auch nicht gerade klein. Gleichzeitig ist nun die Google-Suchmaschine unter Druck durch Chat-GPT und andere KI-Assistenten. Ganz zu schweigen von Meta und TikTok, die immer mehr Online-Zeit bei Kunden gewinnen und diese mit Werbung bespielen. Ich kann also nicht einmal ein Monopol entdecken.<\/p>\n\n\n\nKundenwunsch kontra Kartellbeh\u00f6rde: Die Debatte um Apples iPhone<\/h2>\n\n\n\n
Diesen Vorwurf kann ich nicht nachvollziehen. Seit Jahrzehnten lasse ich keine Gelegenheit aus, mit Windows-Fans \u00fcber die Vor- und Nachteile zu diskutieren. Dabei h\u00e4lt sich ein Vorwurf: Apple verwendet stets veraltete Technik, die dann dem Kunden simplizistisch nutzbar gemacht wird. Die offene Welt der Techies au\u00dferhalb Apple r\u00fchmt sich, stets die neuesten Hardware-Entwicklungen verf\u00fcgbar zu haben. Apple spielt dieses Spiel nicht mit.
Stattdessen dreht Apple eine Ehrenrunde mit neuer Hardware und sorgt daf\u00fcr, dass keine Fehler mehr auftreten und dass dessen Nutzung einfach ist.
Weil das iPhone mit dieser Philosophie nun weltweit erfolgreich ist, m\u00f6chten die Frickler auch Zugriff auf das iPhone erhalten. W\u00fcrde sich die US-Kartellbeh\u00f6rde mit diesem Anliegen durchsetzen, w\u00e4re das eine Verh\u00f6hnung des Kundenwunsches. Der Kunde w\u00fcnscht sich ein einfaches Smartphone und ist bereit, daf\u00fcr auf Innovationen ein wenig l\u00e4nger zu warten. Warum sollte dies ein Machtmissbrauch sein? Ich w\u00fcrde eher untersuchen, ob andere Smartphone-Hersteller ihre Kunden mit Versprechungen neuer Innovationen verarschen, denn h\u00e4ufig sind sie f\u00fcr normale Kunden nicht nutzbar.<\/p>\n\n\n\nKartellbeh\u00f6rde nimmt Nvidia, Microsoft und Chat-GPT ins Visier<\/h2>\n\n\n\n
Microsoft und OpenAI: Ein lukratives Gesch\u00e4ft mit Konfliktpotenzial<\/h2>\n\n\n\n
Nvidia unter Beschuss: Erfolg durch 20 Jahre Innovation<\/h2>\n\n\n\n
Meine Empfehlung an die US-Kartellbeh\u00f6rde: Schauen Sie sich die Pr\u00e4sentation von Jensen Huang auf der Computex an, dann verstehen Sie, dass Nvidia heute die Fr\u00fcchte von 20 Jahren Risiko-Entwicklung erntet.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"