Letzte Woche fand das erste TV-Duell f\u00fcr den diesj\u00e4hrigen Pr\u00e4sidentschaftswahlkampf zwischen Pr\u00e4sident Joe Biden und Herausforderer Donald Trump statt. In unserer aktuellen Heibel-Ticker Ausgabe sind wohl die Pferde etwas durchgegangen mit mir. Ich habe mich jedoch um Sachlichkeit bem\u00fcht, ohne R\u00fccksicht auf Parteizugeh\u00f6rigkeit.<\/p>\n\n\n\n
Eine Wiederwahl Bidens halte ich f\u00fcr ausgeschlossen. Entweder er verzichtet, oder Trump wird der n\u00e4chste US-Pr\u00e4sident.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ich komme zur\u00fcck zu meiner bereits vor Monaten ge\u00e4u\u00dferten Vermutung, dass die Demokraten ihren Kandidaten kurz vor der Wahl noch austauschen werden, um das ge\u00f6lte Spendensystem Biden noch so lange wie m\u00f6glich zu nutzen, dann jedoch einen Kandidaten aus dem Hut zaubern, bei dem die gegnerische Partei mangels Zeit kaum noch nennenswert Leichen im Keller suchen kann.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr den Fall, dass er gew\u00e4hlt wird, versprach Trump, er w\u00fcrde den Ukrainekrieg dann schneller beenden, als er ins Amt eingef\u00fchrt wird. Nach der Wahl Anfang November dauert es dann meist bis Januar, bis der neue Pr\u00e4sident vereidigt wird. So schnell m\u00f6chte er also den Krieg beenden. Ein „Kompromiss“ wird von den Demokraten und auch von den meisten Europ\u00e4ern kategorisch ausgeschlossen. F\u00fcr sie steht fest, dass Russland der Aggressor ist und aus diesem Grund alles abgeben muss, was es eroberte. Alles andere w\u00fcrde einer Niederlage gleichen. F\u00fcr mich klingt es so, als bestehe der Westen derzeit auf den „totalen Sieg“, ein Begriff, der mir Angst macht. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Und diese Maximalforderung wird aus der Position der Schw\u00e4che heraus erhoben, nachdem wir unsere europ\u00e4ische Verteidigungspolitik noch immer national definieren, nachdem wir \u00fcber lange Zeit unser Milit\u00e4r kaputt gespart haben und inzwischen kaum mehr in der Lage sind, Munition selber zu produzieren. Aber die Zeiten sind l\u00e4ngst vorbei, in denen man Sachthemen diskutierte und nicht utopische, moralische Ziele.<\/p>\n\n\n\n Und genau das ist es, was die deutschen Medien meiner Einsch\u00e4tzung nach nicht verstehen: <\/p>\n\n\n\n Die US-Amerikaner w\u00e4hlen nicht den verr\u00fcckten Donald Trump. Sie w\u00e4hlen seine L\u00f6sungen. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Einfache L\u00f6sungen auf der Basis eines gesunden Menschenverstands, die nicht selten der Komplexit\u00e4t der Probleme nicht gerecht werden, jedoch kurzfristig umsetzbar sind. Was hinten runterf\u00e4llt, werde morgen bearbeitet.So will Trump Frieden nach Europa bringen<\/h2>\n\n\n\n
Wie er das tun w\u00fcrde, ist bereits in groben Umrissen bekannt. Seine ehemaligen Sicherheitsberater Keith Kellogg und Fred Fleitz haben einen Plan entwickelt, den er zwar nicht 1:1 \u00fcbernehmen, doch an den er sich in den Grundz\u00fcgen halten werde. Dieser Plan sieht vor, die Ukraine nur dann weiter mit Waffen zu beliefern, wenn sie in Friedensverhandlungen mit Russland eintrete. Gleichzeitig sollen die Waffenlieferungen drastisch hochgefahren werden, wenn sich Russland Verhandlungen verschlie\u00dfe.
Als Resultat w\u00fcrde dann ein Kompromiss stehen, bei dem Russland teilweise die eroberten Gebiete behalten k\u00f6nnte.<\/strong><\/p>\n\n\n\nDer totale Sieg bringt nur noch mehr Krieg<\/h2>\n\n\n\n
Doch liegt es nicht in der Natur eines Kompromisses, dass keine Seite ihre Maximalforderungen durchsetzen kann? <\/p>\n\n\n\n
W\u00e4re ein Kompromiss aus diesem Betrachtungswinkel nicht einfach nur das Eingest\u00e4ndnis, vom \u00dcberfall Russlands \u00fcberrascht worden zu sein und dass man diesem nicht ausreichend Mittel entgegensetzen kann? Ein Kompromiss gibt ja der Gegenseite nicht Recht, sondern ist Ausdruck der Realit\u00e4t. Mir w\u00e4re ein solcher Kompromiss lieber als weiter Menschen in der Ukraine sterben zu lassen.
Es w\u00e4re mir lieber, Joe Biden w\u00fcrde einen solchen Vorschlag vortragen, denn dann m\u00fcsste ich mich nicht rechtfertigen, den Plan eines Verr\u00fcckten gut zu hei\u00dfen.<\/strong><\/p>\n\n\n\nL\u00f6sungen statt Moral<\/h2>\n\n\n\n
Die Demokraten auf der anderen Seite suchen nach L\u00f6sungen, die heute schon den h\u00f6chsten moralischen Anspr\u00fcchen gen\u00fcgen, verzetteln sich dabei aber nicht selten.<\/p>\n\n\n\n