{"id":9160,"date":"2026-03-03T10:59:48","date_gmt":"2026-03-03T09:59:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/?p=9160"},"modified":"2026-04-22T13:56:19","modified_gmt":"2026-04-22T11:56:19","slug":"iran-angriff-konfliktdauer-inflation-aktien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/iran-angriff-konfliktdauer-inflation-aktien\/","title":{"rendered":"Iran-Angriff: Die Dauer des Konflikts entscheidet \u00fcber Inflation und Aktienm\u00e4rkte"},"content":{"rendered":"\n

Der Angriff der USA und Israels auf den Iran hat die M\u00e4rkte sofort in Bewegung versetzt. Die Stra\u00dfe von Hormus, durch die rund 20 % der weltweiten \u00d6ltransporte laufen, wird derzeit nicht mehr befahren, weil Versicherer den Schutz ausgesetzt haben. Katar hat zudem die Produktion von Fl\u00fcssiggas (LNG) eingestellt.<\/p>\n\n\n\n

In der Folge sprang der \u00d6lpreis um 8 % an; seit Jahresbeginn summiert sich das Plus damit auf rund 30 %. In Europa stieg der Gaspreis von 32 auf 45 USD\/MMBtu, w\u00e4hrend er in den USA nahezu unver\u00e4ndert blieb. Der DAX verlor 2,3 %, der S&P 500 zeigte sich deutlich stabiler.<\/p>\n\n\n\n

Wenn ich im Folgenden von \u201ewir\u201c spreche, dann meine ich damit die Anlagestrategie<\/a>, die ich im Heibel-Ticker<\/a> verfolge, sowie das dort gef\u00fchrte Portfolio<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00d6lpreisreaktion und Marktreflex<\/h2>\n\n\n\n

Die unmittelbare Marktreaktion folgt einem bekannten Muster. Steigende Energiepreise belasten Konjunkturerwartungen und erh\u00f6hen den Inflationsdruck. Entsprechend geraten zinssensitive und konjunkturabh\u00e4ngige Titel unter Druck, w\u00e4hrend Energie- und R\u00fcstungswerte zulegen.<\/p>\n\n\n\n

Dieser Reflex ist nachvollziehbar, greift jedoch aus meiner Sicht zu kurz, wenn man die Lage strategisch beurteilen will.<\/p>\n\n\n\n

Die Dauer entscheidet \u00fcber Inflation und Zinsen<\/h2>\n\n\n\n

Der entscheidende Punkt ist nicht der erste Preisschub, sondern die zeitliche Ausdehnung des Konflikts. Bleibt die Eskalation begrenzt, k\u00f6nnte sich auch der Energiepreisschock wieder normalisieren. Zieht sich die Auseinandersetzung jedoch \u00fcber Wochen oder Monate hin, drohen dauerhaft h\u00f6here Energiepreise, die die Inflation erneut antreiben w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n

In einem solchen Szenario w\u00fcrden Zinssenkungen unwahrscheinlicher, was insbesondere f\u00fcr hoch bewertete Wachstumswerte problematisch w\u00e4re. Damit w\u00fcrde aus einem geopolitischen Ereignis ein strukturelles Marktproblem.<\/p>\n\n\n\n

Unterschiedliche Betroffenheit von USA und Europa<\/h2>\n\n\n\n

Hinzu kommt, dass die USA deutlich weniger abh\u00e4ngig vom \u00d6l aus dem Nahen Osten sind als Europa. Ein erheblicher Teil der Transporte durch die Stra\u00dfe von Hormus geht in Richtung Asien. Europa hingegen hat seine Energieversorgung st\u00e4rker auf LNG-Lieferungen aus der Region ausgerichtet.<\/p>\n\n\n\n

Gleichzeitig ist im US-Wahljahr eine anziehende Inflation politisch schwer vermittelbar, sodass auch aus innenpolitischer Perspektive ein l\u00e4nger anhaltender Energiepreisschub problematisch w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n

Warum wir keine \u00d6laktien kaufen<\/h2>\n\n\n\n

Vor diesem Hintergrund halte ich mich mit K\u00e4ufen von \u00d6laktien bewusst zur\u00fcck. Kurzfristig profitieren Energieunternehmen selbstverst\u00e4ndlich von steigenden Preisen. Sollte sich der Konflikt jedoch politisch begrenzen lassen oder sich die Lage schneller entspannen als erwartet, k\u00f6nnten Energiepreise ebenso rasch wieder nachgeben.<\/p>\n\n\n\n

Das Chance-Risiko-Verh\u00e4ltnis erscheint mir deshalb derzeit nicht \u00fcberzeugend genug, um strategisch Positionen aufzubauen.<\/p>\n\n\n\n

Strategische Einordnung<\/h2>\n\n\n\n

Ich nehme aktuell keine gr\u00f6\u00dferen Ver\u00e4nderungen im Heibel-Ticker-Portfolio vor. Gold<\/a> profitiert von der erh\u00f6hten Unsicherheit, Bitcoin zeigt eine moderate Erholung. Einzelwerte mit hoher China-Exponierung beobachte ich aufmerksam, da geopolitische Spannungen dort indirekt nachwirken k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr mich bleibt die zentrale Frage, ob wir es mit einem kurzfristigen Schock oder mit einer l\u00e4ngerfristigen geopolitischen Belastung zu tun haben. Genau diese Zeitdimension wird dar\u00fcber entscheiden, ob aus dem aktuellen Ereignis eine nachhaltige Belastung f\u00fcr Inflation, Zinsen und Aktienm\u00e4rkte entsteht.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n

\n \"Sanduhr\n
\n Die Dauer des Iran-Konflikts entscheidet \u00fcber Energiepreise, Inflation und Aktienm\u00e4rkte.\n <\/figcaption>\n<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Angriff der USA und Israels auf den Iran hat die M\u00e4rkte sofort in Bewegung versetzt. \u00d6l und Gas steigen deutlich, der DAX ger\u00e4t unter Druck. Doch entscheidend ist nicht der erste Preisschub, sondern die Frage, wie lange der Konflikt dauert. Bleibt die Eskalation begrenzt, k\u00f6nnten sich Energiepreise wieder normalisieren. Zieht sich die Auseinandersetzung jedoch \u00fcber Wochen oder Monate, drohen dauerhaft h\u00f6here Energiepreise, neue Inflationsimpulse und verschobene Zinssenkungen. F\u00fcr Anleger ist daher weniger der aktuelle \u00d6lpreis relevant als die Zeitachse des Konflikts. Sie bestimmt, ob wir es mit einem kurzfristigen Schock oder mit einem strukturellen Risiko f\u00fcr Aktienm\u00e4rkte zu tun haben.<\/p>\n","protected":false},"author":7675,"featured_media":9161,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7675"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9160"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9332,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9160\/revisions\/9332"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}