Intel und ARM Holdings stehen beide mitten in der KI-Revolution. Wer sie in einen Topf wirft, \u00fcbersieht das Entscheidende: Es sind zwei grundverschiedene Wetten auf denselben Megatrend.<\/p>\n\n\n\n
Bisher galt die GPU als alleinige KI-Hardware. Seit DeepSeek wissen wir: Moderne KI-Modelle reflektieren \u00fcber ihre eigenen Antworten \u2013 das nennt man Reasoning. Dabei werden Teilaufgaben auf verschiedene spezialisierte KI-Modelle aufgeteilt, und genau diese Verteilung \u00fcbernimmt wieder die CPU. Was vor zwei Jahren als Auslaufmodell galt, ist pl\u00f6tzlich Engpass. Das macht Intel und ARM Holdings investmentrelevant \u2013 und zwar aus v\u00f6llig unterschiedlichen Gr\u00fcnden.<\/p>\n\n\n\n
Wenn der Turnaround geschafft ist \u2013 warum jetzt noch einsteigen? Nach dem Kurssprung von 25 % auf 70 \u20ac (Stand: 24.04.2026) steht das EV\/EBITDA bei 23. Das ist eine faire Bewertung, kein Schn\u00e4ppchen mehr. Weiteres Potenzial entsteht nur, wenn die CPU-Nachfrage die Analystenerwartungen f\u00fcr 2026 und 2027 \u00fcbertrifft. F\u00fcr das kommende Jahr wird ein Gewinnsprung von 61 % erwartet, danach nochmals 26 % \u2013 doch diese Zahlen waren nach dem Kurssprung vom vergangenen Freitag bereits eingepreist. Dazu kommt ein politischer R\u00fcckenwind: Intel produziert in den USA, und der Trend zur heimischen Fertigung st\u00e4rkt die Position des Unternehmens strukturell. Wer den Turnaround-Abschluss mitnehmen will, bekommt ein berechenbares Restpotenzial auf Sicht von 12 bis 18 Monaten \u2013 aber kein exponentielles Upside mehr.<\/p>\n\n\n\n
Ein EV\/EBITDA von 95 (Stand: 24.04.2026) l\u00e4sst viele Anleger zur\u00fcckschrecken. Zu Recht? Nicht unbedingt. ARM Holdings erf\u00fcllt die sogenannte Rule-of-40 so deutlich, dass man besser von einer Rule-of-60 sprechen sollte: Umsatzwachstum von \u00fcber 20 % p.a. auf Sicht der n\u00e4chsten drei Jahre, Gewinnsprung von 119 % im laufenden Jahr. Die Kennziffer liegt damit \u00fcber 60 \u2013 ARM geh\u00f6rt damit zu den am st\u00e4rksten und gleichzeitig am profitabelsten wachsenden Unternehmen weltweit. Das Gesch\u00e4ftsmodell erkl\u00e4rt warum: ARM konzipiert Chip-Architekturen und verkauft Lizenzen. Jeder weltweit produzierte Chip, der auf einer ARM-Architektur basiert, zahlt Lizenzgeb\u00fchren \u2013 unabh\u00e4ngig davon, wer ihn fertigt. Steigt die globale CPU-Nachfrage, steigt der Gewinn von ARM automatisch mit.<\/p>\n\n\n\n
Das Risiko ist klar benennbar: Sollte das GPU-CPU-Verh\u00e4ltnis in den Rechenzentren wieder Richtung 8:1 drehen \u2013 also weniger CPU-Bedarf pro KI-GPU als derzeit angenommen \u2013 bricht die These. Auch ein einziges verfehltes Quartal erzeugt bei einem EV\/EBITDA von 95 einen schmerzhaften Kursr\u00fcckschlag. Wer dieses Bewertungsrisiko bewusst tr\u00e4gt, bekommt daf\u00fcr den strukturellen Hebel auf den gesamten globalen Chip-Markt.<\/p>\n\n\n\n
Der Markt feierte vergangene Woche beide Titel als KI-Gewinner. Das ist zu einfach. Intel ist eine Turnaround-Spekulation mit \u00fcberschaubarem Restpotenzial und klarem Risikorahmen \u2013 das Hauptrisiko ist abgewendet, der Kurs spiegelt das bereits wider. ARM Holdings ist ein strukturelles Wachstumsmodell mit Bewertungsrisiko \u2013 der Hebel ist real, aber er funktioniert nur, solange die Wachstumserwartungen erf\u00fcllt werden. Wer berechenbares Restpotenzial mit klarem Risikorahmen sucht, findet das bei Intel. Wer den strukturellen KI-Hebel will und Bewertungsrisiko tragen kann, ist bei ARM besser aufgehoben. Das sind keine gleichwertigen Alternativen \u2013 das sind zwei verschiedene Entscheidungen.<\/p>\n\n\n\n
Mein eigentlicher Favorit ist ARM Holdings<\/strong> \u2013 als weiterer Optionsschein auf die KI-Revolution. Die Aktie l\u00e4uft derzeit t\u00e4glich 4\u20135 % weiter nach oben. Ich laufe Kursen ungern hinterher. Sollte es zu einem R\u00fccksetzer kommen, der inhaltlich nicht begr\u00fcndet ist, w\u00e4re das der Moment zum Handeln. PLUS-Mitglieder erhalten dieses Update direkt \u2013 per E-Mail und SMS. Wer dabei sein m\u00f6chte: Zur PLUS-Mitgliedschaft<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Stephan Heibel<\/a> ist Chefredakteur und Herausgeber des Heibel-Ticker<\/a> B\u00f6rsenbriefs. Alle Bewertungsdaten und Kurse beziehen sich auf Stand Freitag, 24.04.2026 (Vorwoche).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Intel und ARM Holdings sind zwei grundverschiedene Wetten auf denselben Megatrend. Seit DeepSeek bekannt ist, dass KI-Modelle beim Reasoning Teilaufgaben aufteilen, ist die CPU zur\u00fcck im Zentrum der KI-Infrastruktur. Intel hat den Turnaround abgeschlossen: Nach dem Kurssprung von 25 % steht das EV\/EBITDA bei 23 \u2013 faire Bewertung, kein Schn\u00e4ppchen. ARM Holdings verdient \u00fcber Lizenzgeb\u00fchren an jedem weltweit verkauften Chip \u2013 unabh\u00e4ngig vom Hersteller. EV\/EBITDA von 95 klingt nach \u00dcberbewertung, doch Umsatzwachstum \u00fcber 20 % p.a. und ein Gewinnsprung von 119 % rechtfertigen die Einordnung als Rule-of-60-Unternehmen. Dreht das GPU-CPU-Verh\u00e4ltnis auf 8:1, bricht die These. Wer den Unterschied zwischen Turnaround-Spekulation und strukturellem Wachstumsmodell versteht, ordnet selbst ein, welcher Titel zum eigenen Risikoprofil passt.<\/p>\n","protected":false},"author":7675,"featured_media":9343,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[944,1125,744],"tags":[],"class_list":["post-9342","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktienanalyse","category-ki-aktien-blog","category-plus-empfehlung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7675"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9342"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9342\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9345,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9342\/revisions\/9345"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.heibel-ticker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n